牢》讲了什么呢?”
“既然看了,就给大家评一评,好的坏的,都给大家伙说道说道。”
“好的是演员演技均在线。”
“不好的地方在于影片内核——婚内出轨、儿童性/侵、杀人、宣扬同性。”
“简明扼要一下剧情:双女主小妞电影,主角一家子的精神病,女主母亲出轨导致父亲精神病发作,死于车祸意外,女主幼年被继父猥、亵,十二岁的小姑娘挥着砖头砸死了自己的继父。十几年后,因为女朋友死了,她疯了,产生幻觉,臆想出许多不存在的人和事。最后她又臆想女朋友出轨,两人吵架,不小心又把臆想活过来的女朋友撞死了。”
“剧中有不少果戏镜头,身材那就那样把。”
“可能我三观不太正,居然觉得还可以,但实话实说,对于三观已经成型的成年人来说,没问题,但不太适合青少年朋友看,总觉得这部电影,很容易影响青少年的价值观;”
“我不得不说,这是戴承弼迄今为止最商业化的文艺片——心理悬疑、‘同性文艺’的外壳,商业电影的内核,是戴承弼转型之作。但他显然高估了自己,所以整个影片,就显得有点不伦不类。”
“总结:还不错,还能看,跟他以往的相比,‘商业性’进步了,艺术性大退步!”
然后还有好几条类似的,有的比这一片写的更刚,大肆批斗主旨大约就是“拍商业片就拍商业片,拿什么‘同性题材’当文艺噱头?”“一锅乱斗,宣扬不健康风气!”
更委婉一些的,“电影是好电影,就是太压抑了,我看完,可能明天要去看看心理医生,我都怀疑我是不是精神出现问题了。”
你要说这些人发表的影评不实吧,《画地为牢》的内核却是就有这么一部分,只不过这些人避实就虚,拿一些表面的‘内核’要么一顿数落,要么大夸特夸它的‘压抑’。
绝大多数看电影的观众去影院看得就是看个开心,谁想去整个精神压抑?
加上这批人又掺杂着同期的两三步爆米花电影夸,夸特效、夸搞笑——
哪个还愿意看。
不用想也知道,这一批影评是有人出来搞事情了。
目的就是狙击《画地为牢》,压制电影票房。
就算以后,电影被洗白了,评分也高了,但是当下如果真被他们得逞了,戴承弼投资肯定是砸了。
下一次,还有没有人愿意投资,都悬,连带着夏郁都有可能被冠上‘票房毒药’的名头。
陈柠都能想象明天一早的通稿——微博热搜常客夏郁,电视剧转战电影,坐拥千万人气,新戏惨遭扑街,是人气王者,还是票房毒药?!
资本的倾轧大概是不大存在了,因为这部电影并没有牵涉到各大经纪公司之间利益。这个题材的电影,说白了,不论如何都很难成为爆款,它只针对某一受众群体,跟同期各大电影的出品公司没有直接的碰撞。那存在的可能性就多了,夏郁以前得罪的人,不少。
陈柠很着急,但能做的,就只是在这些评论下面,逐一帮忙解释。
哪怕没用,哪怕知道是徒劳。
“希望能够帮到你一点!”
……
想念月票的十九天
请收藏:https://m.aysk.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)